November 14th, 2017

П

И эти люди пользуются tab вместо пробела

Наткнулся на фразу, пробегая некий текст по диагонали для того, чтобы оценить его значимость:

"Вызов макроса совпадает по форме с вызовом функции, но его вычисление отличается от вычисления вызова функции. Первое отличие состоит в том, что в макросе не вычисляются аргументы. Тело макроса вычисляется с аргументами в том виде, как они записаны."

Вроде бы всё понятно. Но возникает ощущение, что написано это не человеком. Не сверхчеловеком, а каким-то параллельным существом.

"Макросы отличаются от функций и в отношении контекста вычислений. Во время расширения макроса доступны синтаксические связи из контекста определения. Вычисление же полученной в результате расширения формы производится вне контекста макровызова, и поэтому статические связи из макроса не действуют"

Как можно себя до этого довести? Чтобы начать думать и разговаривать таким образом, необходимо, чтобы тебя укусил подобный смысловой вампир. И ведь это не вырванные из контекста фразы. Блин, он даже слово контекст использует в замысловатой конструкции. Снтаксические связи из контекста определения. Переливание из порожнего в пустое.

Вы, конечно же, спросите - о чем эта статья? Сложный вопрос. Лучше я приведу самую первую фразу из текста.

"Отображающие или MAP-функционалы являются функциями, которые являются функциями, которые некоторым образом отображают список (последовательность) в новую последовательность или порождают побочный эффект, связанный с этой последовательностью."


Совершенно не обязательно знать, что такое МАР-функционалы, чтобы оценить красоту.